16/08/2006

Spam spam spam

Le spam, c'est pas mon dada. J'en reçois des tonnes tous les jours, pour mon plus grand bonheur. En temps normal, j'ai plein de filtres qui font le ménage, mais en arrivant sur ma nouvelle machine, je n'ai pas remis ces filtres. J'ai donc pu profiter de ces spams, et je dois dire que les spammeurs sont vraiment réactifs.

J'ai été assez impressionné par l'évolution des spams dans ma boite mail. Au début, le spam ce n'était que du bête texte qui vous proposais du viagra.

Et puis avec l'arrivée de l'analyse du texte, on a pu déterminer si tel ou tel mail était du spam, et ces messages ont été filtrés. On a donc pu assister à l'arivée sur le marché de pillules exotiques appelées vi@gRRR_a. Mais l'analyse du texte a progressé en parallèle , et ces spams ont eux aussi été filtrés.

Et c'est là que les spammeurs ont eu une idée de génie : ne plus mettre de texte. Une seule image dans le mail, image ne contenant que du texte, mais qui ne peut être analysé.

Les gens des services informatiques ont vite compris le truc. Les mails ne contenant qu'une image ne sont pas courants du tout. Il a donc suffit de les filtrer.

Aujourd'hui, je reçois encore du spam différent. Du vrai gros spam dans une image, et un extrait d'un texte quelconque en texte dans le mail.

J'attend avec impatience la prochaine version :)

Comme quoi, le spam c'est un peu plus compliqué que ce qu'il n'y parait. Mais ça reste une chose détestable qu'il faudrait bannir. Ou alors on fait littéralement rotir les spammeurs quand on les attrape. Je vote pour la deuxième solution.